==========
以下是引用 Harry 于 2009-3-24 20:35:43 发表的文字:
本来说好了不说闲话了，您老是逼得我不得不说点闲话，您真的让我崩溃了。
第一点：您已经承认那点地方不好用并且作了修改，那我就不说什么了；您由我的问题得出我不是正宗科班出身及基础很差的结论，未免太武断了吧！那天我用了ListBox的SelectedIndexChanged()事件将选项传递给储存临中间值的类，加了个按钮响应键盘回车输入，和您今天说的方法差不多吧，我就是觉得有一个ItemSelected事件会更爽，我看不出我需要什么“早年Windows API”经验，说实话，我还真不了解C#及.NET，我接触.NET也是在接触您的dp2之后，我也没兴趣去看什么乌七八糟的“从入门到精通”或“内幕”，我觉得大爷（我在公司一向自称大爷，您别介意）我不需要，直接下一个VS就开始做程序，就得到了我想要的结果，有什么不可以。你猜错了，我是正规大学正规计算机科班出身，尽管当年我对玩游戏的兴趣远大于去上课，尽管我唯一的面向对象语言课Visual C++是靠老师的可怜才通过的，但是在编程方面，一般人我还真看不上眼，能发现实际应用中的问题，想出解决方案，通过编程实现了，那就是爷。
第二点：您怎么从我的话里面看出了我做了一个Form和控制台混合的程序，我的控制台程序是一个纯纯正正的控制台项目，人家是纯爷们，弹出的是那黑不溜秋的控制台界面和那一闪一闪的光标；这怎么就矫情了？啊，这怎么就矫情了，你倒给我说说，这怎么就矫情了？将一个Form程序瞬间改写成一个控制台程序就是一会儿的事，您别惊讶到不敢相信的地步；您在这里不解决实际问题，还要乱猜，是不是有点避重就轻了，控制台下验证用户（是不是输入了一位1-9的数字，输入错误重新输入）的C#办法我还没找到，如果是C语言我只用脚趾头去想这种问题，您如果有办法，我敬您是爷，当着您广大用户的面，我将你一军。
第三点：我每次在您这里发东西，总是先挥一拳打到您的软肋上再说话（我指的是带着您软件的问题说话），而您总是用掐的、挠的方式回复（我指的是您不说实际问题、总进行人身攻击），让我感觉我一个正规拳手在和一个村姑打架，事实不应该是这样的啊，您应该是远超过我好几个量级的选手才对啊，还是让我们用男人的方式对话吧，尽管您在明我在暗，有点不公平，哈~~（小沈阳音）。
最后一点，我从来不屑于去参照乱七八糟的书去写一些小玩具，要做就要从要解决的实际问题入手，想算法、编程序。这是一个从宏观到微观的过程，但是无奈我几乎是每写一条语句总是立刻想到方便使用者体验、想到极端情况，这应该是我良好的编程思维的体现，也是我正规科班出身应有的素养，不算是纠缠细节吧！
最后说一句：“如果开发者早年有Windows API的经验，那就酷毙了。也好比，用SQL语句操纵一般数据库的时候，如果开发者早年有自己编B+树的经验，就太好了”这句话才真的很矫情！
==========
> ...那天我用了ListBox的SelectedIndexChanged()事件将选项传递给储存临中间值的类，加了个按钮响应键盘回车输入，和您今天说的方法差不多吧...
你仔细回头看看我的意思，你的理解能力太差了。如果是回车的时候才要知道listbox的选择，那一瞬间的选择，你弄个“ListBox的SelectedIndexChanged()事件”干嘛呢？比方说我问你，你上大学在哪个城市，你却用了一连串的回答：我幼儿园在XXX、小学在XXX，中学在XXX...。问题本身就是：你上大学在哪里？你回答的前面一串话都是废话。程序中的废话不但蠢，而且耗费测试资源，增加出错的机会。
这个问题的答案就是，不需要响应什么listbox的事件，而是在响应回车事件的时候，看一下listbox的那一瞬间的选择值就可以了。你想法和我的说法，差异太大了，根本不同。
~~~
> ...您怎么从我的话里面看出了我做了一个Form和控制台混合的程序...
我说过“混合”两个字么？我是说在Form程序里面不能使用控制台的函数。
再说，你发神经编写一个控制台程序干嘛呢？我现在才明白，什么剪贴板传递信息，都是你这么弄出来的。完全没有必要么。
> ...将一个Form程序瞬间改写成一个控制台程序就是一会儿的事，您别惊讶到不敢相信的地步...
没有必要用控制台的程序。
再说，提到控制台的程序，那也不是你矫情的地方。我在写控制台程序的时候，恐怕你还在穿开裆裤呢。
> ...您在这里不解决实际问题，还要乱猜...
我解决什么问题？我根本没有问题。明明是你在这里提出问题。你提出的问题完全可能那不存在问题，你去造成了问题。
> ...但是在编程方面，一般人我还真看不上眼...
你是个业余爱好者，就别这么狂了。井底之蛙。
> ...我每次在您这里发东西，总是先挥一拳打到您的软肋上再说话（我指的是带着您软件的问题说话），而您总是用掐的、挠的方式回复（我指的是您不说实际问题、总进行人身攻击），...
我有什么软肋？就是一个输入焦点没有在listbox上，我打开代码一句话就改了，只不过现在新版本没有上传到服务器。我已经感谢你了，感谢你帮助我发现了问题。除此以外，你还要什么？要尊敬？要尊敬你自己花精力挣，别指望别人白给。
再说我这说话的习惯，就是我一向的习惯。你不习惯是你的问题，不是我的问题。你不是我们的商业用户啊，你先弄清楚，我不想伺候你，我们完全是“平等”的，带引号的平等。
实际问题是，你提出的许多问题根本就不是问题。比如说，你问我皇帝打柴用什么斧头？实际答案是，皇帝根本不打柴，而不是你设想的皇帝用金斧头。
> ...最后一点，我从来不屑于去参照乱七八糟的书去写一些小玩具，要做就要从要解决的实际问题入手，想算法、编程序。这是一个从宏观到微观的过程，但是无奈我几乎是每写一条语句总是立刻想到方便使用者体验、想到极端情况，这应该是我良好的编程思维的体现，也是我正规科班出身应有的素养，不算是纠缠细节吧！...
这不是科班的素质，这是业余的素质。你做过什么软件，叫什么名字，有多少用户？说说看。别又说你没有开发过什么系统。
> ...最后说一句：“如果开发者早年有Windows API的经验，那就酷毙了。也好比，用SQL语句操纵一般数据库的时候，如果开发者早年有自己编B+树的经验，就太好了”这句话才真的很矫情！...
矫情也分上中下品，对不对？我的矫情和你的矫情，不在一个层次。
提醒你一下，少用感叹号。用多了，显得你激动而且土气。
你站的层次本来就低，还老说自己崩溃，你都这么低了，还能向下崩溃到哪里去？这才叫矫情。